Pēda

http://www.pdf.lv/epeda/epeda.html - cik liela ir tava ekoloģiskā pēda?

manējā 1.6 ha un es dzīvoju tā it kā mums būtu viena planēta.. :)

bik abidna, ka dēļ mana uztura mana pēda ir diezgan nevāja, kas es vainīgs , ka mans organisms prasa puszirgu dienā, un sagādāt atbilstošu veslīgu puszirgu ir ļoti grūti:(

1,8 ha un dzīvoju tā it kā mums būtu viena planēta :)
Lielu daļu manas pēdas deva km braucot ar vilcienu-uz mājām :)

šausmas.es apdzīvoju savu un vēl pusi citas planētas. un vairāk kā 50% sastāda pārtika....
bet ko es varu darīt, ka man garšo lopiņi..:(

2,7ha :O
1,5 planētas naiss/

1,6 ha pēda un 54% pēdas aizņem pārtika!!

Man sanāca 2,1 un pusotra pasaule

mēģināju 2 reizes, otro reizi pieņemot, ka dzīvoju tepat Rīgā un katru nedēļu nebraucu 250km no/uz mājām. Pēdas izmērs nemainījās, taču atšķirība bija puspasaulē (otro reizi bija 1)

1,2 ha

1.6 ha, dzīvoju uz vienas planētas, bet ēdu gan daudz :D

51% pārtika, un tik hektāru, cik bija man, pagaidām vēl tik daudz nevienam šeit nav bijis :D

2 planētas, 3.5 ha... :(
bet bumers un regulārā lidošana ir tikai 10%. laikam jānosiltina dzīvoklis un jāsaskrūvē ekonomiskās spuldzes (pagaidām mājoklis 64%)
ps. tas aprēķins ir sasodīti aptuvens manuprāt :)

man ir 2,4 ha un pus planēta!
transports - tik pat kā nekā, bet pārtika - daudz procentu.
;D

kārli, tur tu maldies, bet es neteikšu...

kā par brīnumu man parādija 1,7 Ha :/

un nebija jautājumu par smēķēšanu un alkahola lietošanu, kā ari par to, cik bieži tu pērc polietilēna maisiņus...

manējā ir reāli maziņa salīdzinot ar Jūsu pēdām.
tikai 0,7 un dzīvoju atbilstoši savai planētai. :)

2 hektāri. kārtējais tests par utopiju. pie tam krīzei palielinoties vispār liekas diezgan naivs. lai dzīvotu pēc sev un dabai nekaitīgākiem apstākļiem:

1) vajag diezgan daudz naudas. (varbūt pēc laika atmaksājas visi elektroenerģiju taupošie verķi (kas maksā dārgāk kā netaupošie, bet pagaidām cilvēki skatās kas ir lētāks tagad uzreiz)
Arī par ēdienu runajot- pusotru gadu neēdu gaļu un tomātu ķekars bij dikti dārgāks par desmaizi, kas deva lielāku sāta sajūtu un lai kā negribētos to atzīt, tomēr kaut cik arī uzturēja manu veselību. Esmu tikai par veģetārismu vai vegānismu, bet diemžēl man organisms nepavilka..(bet nu tas konkrēti manā situācijā, pielauju citiem tas ir savādāk) Tie paši dabiskie materiali, dabiskā pārtika utt Tas dabiskais vnk nav pa kabatai lielākajai daļai cilvēku. Tas, ka dažādi visu atļauties spējīgi cilvēki labāk savā riepā ieziež cūku taukus, nevis apēd kādu dārzeni ir atkal cits jautājums..

2) nevienam nav lieka laika, tb es jau varētu neizmantot to trolejbusu vai mašīnu un špagot no viena rīgas gala uz otru, bet man tam vnk nepietiek laika..

3) mēs diemžēl dzīvojam smagos po*ujisma laikos, kad katrs domā tikai par sevi un tikai nedēļu uz priekšu. (nu neapvainojaties tie, kas domā savādāk, es te tomēr par vairākumu runāju) Kāpēc cilvēki ir palikuši par tādiem egoistiem, gan nemācēšu pateikt..

Tas tā īsumā, kas iešāvās prātā, kāpēc mēs dzīvojam pāri tam ko drīkstētu..

Zimbabē šads pēdas tests spētu tikai aizvainot...

Pēdējais komentārs bija vnk LOL :D

Aa, nu, ok, man bija 3.6 ha un pārtika, cik atceros - 51%. Transports vsp tikai 2%, un, ja sadalītu vēl mazākā iedaļā, tad būtu riktīgi maz, jo transportu ikdienas dzīvē praktiski neizmantoju.

Cilvēki nav PALIKUŠI par egoistiem, viņi tādi vienkārši vienmēr ir bijuši un tagad visiem ir ļoti grūti saprast, ka vajadzētu sākt būt mazliet savādākiem. Ja sunim vairākus gadus pēc kārtas ļauj kakāt istabā, viņš vienas dienas laikā nemainīs savus ieradumus tikai tāpēc, ka smird un saimnieks tā teica.

Neuzskatu, ka gaļas ēšana ir pielīdzināma kakāšanai istabā..tās jau ir manieres ne ieradumi!

manuprāt te runa bija nevis (tieši) par gaļas ēšanu, bet gan par to, ko, cik daudz un kā mēs darām - un kādu ietekmi uz vidi tas atstāj. cilvēki ir pieraduši par to nedomāt, un darīt kā gribās/lētāk/konkrētā brīdī izdevīgāk. es to par manierēm nesauktu.
un tādā ziņā tas tests ir labs - liek aizdomāties. tagad es zinu, ka man vajag atrast sievu (lai nedzīvotu viens) un jāsaaģitē kaimiņi nosiltināt māju (maz ticams, ka izdosies) :)

arī manieres ir jāieaudzina. Kā lai cilvēks atsakās no gaļas, ja viņam organsms to prasa un šī mijiedarbība starp dzīvnieku un cilvēku ir bijusi jau p.m.ē. , pie tam, viņam nemaz tas nešķiet slikti un kaut ko ietekmējoši. Viņam neliekas, ka dēļ vienas viņa ikdienišķās zivs no dīķa, cūka no kūts, vai stirnas no meža, tagad viņam aug kaut kāda tur pēda, viņš pat nezin kas ir ekoloģiskā pēda. Un atzīšu, ka arī man bija tāds kā pārsteigums par to, ka gaļas ēšana tik spēcīgi ietekmē vidi. (cik zinu- cūkas audzēs tik cik ēdīs gaļu, govis turēs kamēr vien dzers pienu. Un cilvēks taču jau sen ir iemācījies uzražot tik lopiņu, cik viņam vajag. Vai var aptrūkties cūciņu?)

Un jā, xnemiersx jau teica. Tas nebija domāts kā tieši konkrēti par gaļas ēšanu, bet par cilvēces tumsonību kā tādu. Viņš neaizdomāsies, ka tas ir slikti, jo neviens viņam neapskaidro kāpēc tas ir slikti.

Tak var paņemt kādu bezpajimtnieku (arī sievu bezpajumtnieci var) un uzreiz 2 zaķi ar vienu šāvienu- i kur šamam dzīvot i tev pēda mazāka!
Eu, bet dir*a ta visi?Kuram s*di ta labāki tīrāki galu galā?Neesu dzirdējis ,ka no zirņiem būtu kas labāks otrā galā- tie bombī kā traki jau pārstrādes procesā!

nu ko tu uzkāries uz tiem saviem zirņiem? :) neekoloģiskākais gaļas ražošanā ir tas, ka gaļas ražošanai tiek tērēts daudz vairāk resursu nekā augu valsts pārtikai. kaut kur esmu manījis ciparu - 1 kg liellopa gaļas uzražošanai fermās tiek iztērēts 8 kg kviešu. cilvēkam uzturvērtības ziņā tas, protams, nav tiešs ekvivalents, bet aina top skaidrāka. katrā gadījumā, arī govij un cūkai ir savs pēdas nospiedums, un dabīgos apstākļos to lopu vienkārši nebūtu - nebūtu arī viņu pēdas. tas, kas īsti ir tā pēda - atraugātais metāns, transportēšanai iztērētā nafta vai apēstā labība, nav vairs tik svarīgi.

man kāds paziņa vienmēr teica: divām lietām nav robežu- visumam un sievietes stulbumam. pārfrāzējot: divām lietam nav robežu- visumam un "gaļēdāji vs veģetārieši".

Šis tests vairāk ir paredzēts, lai cilvēki aizdomātos par savu dzīvesveidu kopumā. Kā jau minēju- daudzas lietas mums nav pa spēkam vai kabatai, bet.. Ir taču arī daudz veidu kā tikai mazliet piedomājot, arī varam ieguldīt savu artavu pasaules cienīšanā.

Piemēram, ja attālums ir viena pietura, varam taču atļauties to pieturu noiet kājām (es izeju 15 min katru rītu agrāk no mājām, lai noietu 4as) Ja redzi taciņu- nebrien pa zāli, ja tas samazina attālumu par pāris metriem. Ja ir attiecīgie konteineri pie mājas: šķiro atkritumus. Taupi ozonu- nepūt dezi padusē, bet labāk izmanto smērējamo. (ui sasmējos) Nenomet šokolādes iepakojumu uz ielas- turpat netālu noteikti jābūt miskastei. Nēsā somā auduma maisiņu/tīkliņu: te nu tiešām ieekonomēsi, jo veikalos vairs nav mazo maisiņu bezmaksas, tāpat katru reizi nāksies pirkt lielo.

Tādu piemēru ir ļoti daudz/ik uz soļa. Neviens jau neliek uzreiz zeķes nedēļu valkāt, lai tik mazāk jādarbina veļasmašīna :D

es neesmu pret veģetārismu, es tikai interesējos par to kā tad to lopiņu ēšana ietekmē vidi. Un vēl man vienmēr interesē pamatojums kāpēc to darīt, vai nedarīt. Esmu prasījusi veģetāriešiem kāpēc viņi tā ir izlēmuši. Viena atbilde bija, ka "dzīvnieki ir pretīgi", cits saka, ka "es nēvēlos lai tas ir uz manas sirdsapziņas", trešais "tas ir stilā, mēs ar dradzeni izdomājām, ka tā vajag." Es neēdu 3 mēnešus, jo arī bja tā sirdsapziņa, pēc visādu video noskatīšanās un viesošanās ķekavas vistu fabrikā, bet arī- veselība neatļāva tā turpināt un garšas kārpiņas paliek garšas kārpiņas, kad esi izsalcis.

em, un par smērējamajiem dezoodorantiem- viņi aizsprosto visas poras un var rasties visādi audzēji un sazinvēlnezinkas.

Esmu gaļāns, ko man tagad darīt, kā laboties?kas būs tālāk?ir varbūt kādi ieteikumi?
P.S. kampy, no tobja mutes dieva ausī(pēdējais teikums).

ko darīt? ej nomedī kaut ko.

P.S. vislabakais, tas bija tikai piemērs, lai attīstītu domāšanu un parādītu cik daudz ir iespēju kaut ko darīt lietas labā. Neviens neliek vispār tev kaut ko smērēt tais padusēs.. Par tobi nez, bet tu varētu sākt ar to, ka durvis neturēt vaļā skraidot pa dārzu iekšā ārā, lai siltums vairāk saglabājas un mazāk tas jāpatērē.

Es izvēlos neelpot pūšamo dezodorantu.Negribās kkā sabojāt savas plaušas elpojot to preteklību+vēl pie tam paplašināt ozona slāni.


Pārtika-57 %, transports 6%, mājoklis 37 %.

Es principā nemaz nemēgjinu dezodorantu elpot.wtf?Ja jau slānis paplašinātos, tad jau būtu labi, bet diemžēl viņš sarūk:(

1,9 ha un pati parēķināju cik km nobraucu nedēļā ar vilcienu - palika žoklis vaļā.

"Piemēram, ja attālums ir viena pietura, varam taču atļauties to pieturu noiet kājām" - bet, bet.. ko tas reāli mainīs? okei, ja tu savādāk to nobrauktu ar mašīnu, tad jā, bet parasti jau ielec sabiedriskajā un no 1-2 pieturas nobrauc. bet no tā, ka es neielekšu, bet noiešu kājām, no tā jau to reisu neatcels, viņš vienalga turpinās kursēt tā kā līdz šim..

ietaupīsi naudu, bet protams var jau vēl par ''zaķi'' braukt.. tikai kādreiz nesanāks ietaupīt.

nē, nu to es saprotu, bet ekoloģiskā pēda jau nav mana maka biezums :D bet nu okei..

šo ietaupīto naudiņu tu varētu ziedot pasaules dabas fondam, un tad tava pēda samazinātos.. ja tā labi padomā var daudzas lietas saistīt, arī maciņu un ekoloģiju.

1.9 ha
milzulempis
eh

liizhj vienkārši negrib neko darīt pēc principa: ko tas dos, ja es viena un citi nee.. labāk tad es ar neko nedarīšu. un dēļ tādiem kā tu arī nekas nemainīsies nekad. /piedošan, trāpīji manā negarastāvokļa brīdī/

centos :D
nē, bet.. nu cmon, domāsim tak reāli - sabiedrisko transportu neatcels. pat ja mēs tagad simts cilvēki sāksim staigāt kājām, nevis izmantot sabiedrisko.. nav jau svarīgi, vai es viena jā un citi nē, bet tajā, ka vismaz šajā virzienā tādas fantāzijas ir bezjēdzīgas.. ja būtu runa par personīgo transportu, tad jā, tad es absolūti piekrītu.
bet tādu kā manis dēļ nekas nekad nemainīsies, jā. to, kas ir manu iespēju robežās, to es arī daru - ekonomiska mašīna, pāris pieturas kājām [vismaz dzimtajā pilsētā] un noteikti vēl kaut kas, kas man tagad prātā neiešaujas. bet gaļu es nepārstāšu ēst, es nelīdīšu mazā suņa būdiņā, lai mana dzīvojamā platība būtu pēc iespējas mazāka un piedevām nesiltināta, u.t.t. Ekoloģiskās vides sargāšana ir laba lieta, bet, tikai tik tālu, cik tas iesniedzas manu iespēju, spēka un komforta līmenī.

Sabiedrisko transporta reisus samazina, bet ne jau dēl centīgajiem zaļajiem, bet dēl nerentablitātes. Krīze vairāk izdarīs Latvijas dabas labā nekā visi žaļo centieni kopā ņemti. Transporti apstāsies, dūmēņi pārstās kūpēs, un visi varēsim uzvilkt kedas, sadoties rokās un lēkt pa Latvijas zaļajām pļavām, jo tādas būs daudz, tapēc nesaprotu, ko te var kreņki kjert , ja viss jau notiek šā vai tā!

Sabiedrisko reisus samazina arī tad, ja ir pārāk maz cilvēku, kas ar tiem brauc.

Mazliet stulbi, liizhj - neviens neliek atteikties no tava svētā komforta, tikai varbūt var iztikt bez tā pārkomforta. Nepirkt to ko nevajag un ņemt visu tikai tik daudz, cik vajag. Gan par transportu, gan par mājokli. Attīries pati un ej pastaigājies, nesteidzies un ieelpo, padomā ko ēd, izaudzē sīpollokus, johaodī :D, moš ilgāk vismaz tu nodzīvosi, ja ne visa pasaule. Un nekad nekas nenotiks, ja teiksi- "kāda starpība, tā pat no manis vienas nekas nemainīsies".

es jau audzēju, pilna palodze :D

mazāk brauc ne jau aiz paša prieka....