Skaistas bildes.

Man vismaz ļoti patika:
http://www.draugiem.lv/gtop/?9415390

Apbrīnojami, kā citi māk radīt noskaņu...

Jam Susim labas bildes. ;)

No piecpadsmit bildēm baudāmas bija kādas piecas, bet izdomas viņām nebija prakstiski nekādas.

Sus ir īsta māxliniece ;)

Solidarizējos ar edis_. Līdz normālām bildēm vēl augt un augt.

http://www.draugiem.lv/friend/?12789&aid=9717705 <----bilde rudzu laukaa.

Un vēl Ģirta Raģeļa bildes.

http://www.vinils.lv/

Super!

nūuu... ir jau labi, bet neteikšu ka spēks!
bet vienu es nesaprot, kapēc liek tās miglas bildes iekšā ? :P

hehe šitām meitietēm foršākas ;)
http://www.draugiem.lv/friend/?57352&aid=9779044
http://www.draugiem.lv/friend/?87893&aid=9785021
http://www.draugiem.lv/friend/?1377287&aid=9812294

http://www.erfoto.lv

tur skaistuma pa pillo! :)

Ojā, brey un E. Kraukle fotografē ļoti skaisti.

Es ieteiktu šo te-

http://www.draugiem.lv/friend/?620798
http://www.draugiem.lv/friend/?1341625
http://www.draugiem.lv/friend/?421767
http://andre.veiksme.lv/index.php?in=foto
http://www.draugiem.lv/friend/?460975
http://www.draugiem.lv/friend/?270775
http://www.draugiem.lv/friend/?6998
http://www.poga.lv/photos/oyars/
http://www.draugiem.lv/friend/?26476
http://www.draugiem.lv/friend/?1078685
http://www.draugiem.lv/friend/?2352
http://www.draugiem.lv/friend/?429664

Lūk, cilvēki, kuri kaut ko no šīs lietas māk (:

http://www.draugiem.lv/friend/?69987

ai, kkā nenocietos.. no saviem mēsliem pacenstos radīt kkadu noskaņu. jā zinu - ir daudz rupju kļūdu!
http://foto.inbox.lv/katevi29/noskanja

Smuki, krams! ;)

kā tas saprotams - rupjas kļūdas fotomākslā? (think)

Soovic, īsumā, piemēram - nepareizs fōkuss, bildē kaut kas ir nogriezts[cilvēkam kājas nav, vai kādai pilij tornis utt], kaut kas ir sašķiebies, jeb "gāžas"[visbiežāk horizonti pie jūras] fotogrāfijā utt.
Tie ir tādi sīki sīkumi, vēl jau tur ir visādi gaismu balansi, zelta griezumi, asuma dziļumi utt.

(:

krams, tev ļoti padodas melnbaltais fotō (: tur tiešām ir noskaņa.

paldies! viņas visas gan nebij melnbaltas, dažas nācās nācās pārtaisīt, kā rezultātā sunim biš par daudz kontrastu ieskābēju. un pēdējās divas ir ar filminieku canon eos 300 fotografēts. ja DSLR tik ļoti neatvieglotu visu to padarīšanu, tad vel joprojām izmantotu 36mm filmas. tieši digitālo lietošana arī veicina dažādu kļūdu pieļaušanu, jo doma jau ir tāda - ja kkas nesanāks, nofotografēšu velreiz. bet ja uz pļonkas bliež, tad vairāk domā līdzi. un ar filmu sanāk krietni dabīgākas krāsas, jo digitālajam pēc idejas pie dažādiem apgaismojumiem būtu jānokalibrē white balanse, tāpēc arī bieži mēdzu izmantot melnbatlo.

Digitālā fotogrāfija izlaiž fotogrāfu, jo viņš zin, ka jā, varēs nobildēt vēlreiz, varēs pamainīt tur fotōžopā wb, nogriezt kaut ko, pietušēt kaut ko utt.
Filmām ir piņķerīgāk, īpaši tad, ja pats attīsta, bet tad, manuprāt, ir daudzdaudz lielāks kaifs ko visu darīt - fotogrāfija ir TAVA sākot jau no tās ieraudzīšanas un cenšanās iemūžināt, beidzot ar to, ka tā tiek peldināta/mērcēta un attīstīta.
(:
Bet, slinkojam jau mēs, slinkojam (:

vispār baigi prasās pēc stikliem ar vibration reduction, man manāmi rokas trīc. zem 1/50s diez kas nav.

vai nu statīvs vai nu jauni stikli (:
man vispirms jātiek atpakaļ pie aparāta, kuram stikli patiks un tad varēšu sāk domāt par stiklu dažādību manās fotōlietās.

statīvu ne vienmēr sanāk paņemt līdzi, un ne vienmēr ir ērti ar statīvu fotografēt. jau sāku domāt vai izdevīgāk nebij pirkt fotoaparātu, kuram matricai stabilazātors, tādejādi nebūtu vaidzības pēc stabilizātora pašā objektīvā, kas iespējams jūtami samazinātu izdevumus pie palielākas apgreidošanās.

kāds fotōaparāts tev ir?(:

traki. laikam nav palicis nekas, kas nav ielikts rāmjos :)

Es vispār fotoshopā nelienu, nepatīk man tas mākslīgums ko visi cenšas sabāzt tajās fotogrāfijās - uzpušķot māk visi, bet uzreiz uzpušķotu bildi nofotogrāt ne katrs māk.

pus gadu domāju, rēķināju, un kalkulēju, un lasiju daudz infu, un beigās nopirku nikon d80. ir man kit objektīvs (18-135mm) un pa salīdzinoši lētu kāpostu (tb par 230Ls lētāk nekā i-neta bodēs tad maksāja), namuķiju pilnīgi jaunu nikon 10.5mm fisheye objektīvu. nu jā, prasās vel pēc kkāda tele objektīva un macro. macro pat varētu arī kkadu sigmu iepirkt, jo to jau tik bieži anyway nevajag lietot. a savādāk ir jāpērk tādas pašas firmas stikli kā fotoaparāts. vienīgi jā, kāpostu vajag daudz!

tieši tā artemij, es fotožopu izmantoju ļoti reti, jo pirmkārt es viņu nepārzinu, un otrkārt tā kā es jau sen/sen ar zenītiņu uz filmas bliezu, ta man tā muļa, ir diezgan negatīva par to pēcapstrādi.

ček dis šit! biju nelegālā electro mūzikas pasācienā, biš ieskābēju, žēl ka CCD matrica ir baigi rijīgā uz ilgām ekspozīcijām un ātri aķi noēd. http://foto.inbox.lv/katevi29/not-legal-underground-party

ne velna no šitā nesaprotu! ;D

http://www.rigazoom.com/gal/ak/
http://www.rigazoom.com/gal/ot/
http://daags.photodom.com/
http://www.rigazoom.com/gal/gs/
http://www.rigazoom.com/gal/sp/
http://www.smitsphoto.com/
http://www.rigazoom.com/gal/gj/

http://www.draugiem.lv/friend/?2331662
www.draugiem.lv/gtop/?9415390
www.poga.lv/photos/oyars/
ši bilde ir normāla,bet diezgan labi nofagrafētas
draugiem.lv nav diezko daudz bildes kur būtu Lieliski izdevušās