Darvina teorija

Jūsuprāt tā ir vai nav patiesa?

Pa manam patiesa ir vai nu 2.kosmosa teorija, vai apļa sistēma, un darvina teorija ir tas, kā iepriekšējās 2 tālāk attīstījās, tā teikt, Darvins redzēja un pētīja tikai sekas vai izpausmes.

teikšu atklāti - ne īpaši interesē, jo principā darvina teorijai, cik pa ausu galam esmu dzirdējis ir viens mīnuss..nav atrasts konkrēts radijums, kas savienotu primātus ar homo homo idiotus [nu cilvēks parastais] smukā ķēdītē..

ķipa ir gan atrasti - šito saka kritiķi tikai.

ir atrasti starpposmi un pēdas tam, ka ne visi attīstījušies vienādā ātrumā. tos, kas attīstījās lēnāk (bij mazāk līdzīgi homo idiotus) augstāk attīstītie iznīcināja savstarpējā cilšu karā.

Es nesen izlasīju tādu teoriju, ka cilvēkam un pērtiķim ir kopīgi priekšteči, taču tas nebūt nenozīmē, ka cilvēki ir cēlušies no pērtiķiem.

Patiesībā nedomāju, ka ir vērts uztraukties par Darvina un citām teorijām, mūsu dzīvēs tas tāpat neko reāli nevar mainīt, neatkarīgi no tā, kura ir patiesā. Ir būtiskākas lietas par ko būtu jāuztraucas un jāinteresējas.

neatceries kur lasīji?

starpposms ir tas melnais monolīts, kura ietekmē pērtiķi tapa par cilvēkiem, tb, iemācījās viens otru dauzīt ar ieročiem un zaudēja ķermeņa apmatojumu :D

Tu domā šito kluci? http://www.youtube.com/watch?v=Y15NnGZIBuM
Kāds pie velna devis mums zināšanas vienam otru apkaut- feini vai ne?

jā, jā, tas ir tas pats.
vispār jau tas klucis deva zināšanas (koordināciju), lai rīkotos ar instrumentiem. bet vēlme zvetēt citus radās no vēlmes dabūt vairāk pārtiku.
nez, no kurienes radās negausība?

Bet ja nebūtu šitas klucis, tad gan jau nebūtu arī postroks /;(

Negausība radās ēdot un no vēlmes pazīmēties post pērtiķienu acīs...

tātad postroks ir domāts veceņu koļīšanai?

cilvēks attīstījās "tālāk" par dzīvnieku, jo mēs, redz, varam ar īkšķi pieskarties rādītājpirkstam.

Es tieši domāju, ka postroks nav domāts dajebkā koļīšanai (nav uz āru- ne tuneļi, ne notetovēts rumpis, ne ūberpačkas, ne krāšņi klipi ar giču mešanām un krutām tačkām)..drīzāk anologs mūsdienīgam monolīta bluķim, lai atvērtu ceļu domu lidojumam...

top kamaza evolūcijas teorija..heh..

postroks i postroks..un nejau dievs devis to mello monolītu lai apkautu vienam otru, bet lai domātu..a tie kāvēji - tā jau tās tumšās puses domu darbība, jo ar prātu jau var gan cilvēku nokaut, gan izgudrot ko patiesi interesantu..atkarīgs no tevis, kā tu to izmanto..

+ darvins bija kumarščiks !

Man visam ir savas teorijas...

Būtu tie mankiji uzreiz no tā koka bluķa grebuši ģitāras nevis situši viens otram pa ķobi....

P.S. par to ka kumaršiks, es nešaubos.

kmataj_genf konkrēti "+" par melnā monolīta pieminēšanu :D

Tikko prasīju arī Ādamam, mēs abi nepiekrītam.
/Ieva/

bezliesmas.uguns, lasīju šajā grāmatā: Jerry M. Linenger, "Off the Planet". Latviskajā tulkojumā saucas "Orbītā".

Es gan to, ka cilvēkam un pērtiķim ir vieni priekšteči, uzzināju bioloģijas stundā vidusskolā, kad mums stāstīja par Darvina teoriju.

Es vairāk sliecos uz to pusi, ka cilvēki vien tādi paši pērtiķi vien ir, tikai atšķirībā no citiem pērtiķiem mazāk spalvaini un domā, ka domā (ka ir domāti, lai domātu). Spriest par to, vai cilvēki ir cēlušies no pērtiķiem manā skatījumā +/- ir tas pats, kas spriest, vai baloži ir cēlušies no putniem.

Starp citu arī šimpanzes mēdz dauzīt viens otru ar visu kas pagadās pa rokai, nogalināt jaundzimušos un jā, arī reizi pa reizei ieņammāt citu šimpanzi. (Tas gan protams nenozīmē, ka tā darīt būtu labi.)

Un kāpēc lai postroks nebūtu domāts "koļīšanai"? "Ō Mārtiņ, tu spēlē postroku, es vnk dievinu postroku... ejam kniebties."

tev ir totāla aplama domāšana, ja tu grib teikt, ka postroks prieksh kniebšanās- ej un knieb pats!

DA PAR POSTROKU ŠEIT VISPĀR NEBIJA JĀBŪT RUNAI IBIO!!

Par monolītu tak!

Kas būtu ja monolītu uzietu pirmie ne-pērtiķi?! Teiksim kukaiņi vai putni?

mums būtu spārni nevis apmatojums, kur vajag un kur nevajag

Sliekas varēja atrast to monolītu...

Šobrīd Latvijas Dabas muzejā ir apskatāma izstāde par šo tēmu. Varbūt pēc tās apmeklējuma kaut kas kļūs skaidrāks.

kāds bija topika nosaukums ??

postroka ietekme uz indivīda psihi ??

vai ari melnā obeliska ietekme uz indivīda agresivitāti ??

nu nevar būt kja atkal kāds zpd temats..

/atvainojos par sarkasmu, tomēr neemsu vienīgais kas šeit sēj oftopiku.

nē, nav tas zpd temats.