Referendums

Tie, kuriem ir astoņpadsmit un vairāk (nekādas pornogrāfijas, tikai tiesības balsot).

Dosieties rīt uz referendumu? Kāpēc jā/nē?

jo tas ir mans pilsoņa pienākums! es mīlu šo zemi, bet man riebjas šī valsts!

Jā, došos. Kāpēc? Tāpēc, ka es esmu šīs valsts pilsonis un jūtos nedaudz līdzatbildīgs par to, kas te notiek.

Protams, balsošu pret. Kāpēc? Tāpēc, ka atkārtotas Saeimas vēlēšanas ne šobrīd, ne tuvākajā laikā nekādas problēmas neatrisinās, jo politiķu ir tik cik viņu ir un arī nākamreiz mēs tiksim pie tām pašām sejām tikai citos krēslos. Pozitīvs refenduma iznākums tautas jau tā katastrofāli bezatbildīgo attieksmi pret vēlēšanām padarīs vēl bezatbildīgāku. Un vēl - viena ļoti bīstama lieta, šādā gadījumā Saeimas atlaišanai būs vajadzīgs relatīvi ļoti mazs balsu skaits. Tas ir bīstami, jo pilnībā pietiek, ja par atlaišanu nobalso lielākā daļa krievu elektorāta, kuri, ja būs tāda iespēja, to noteikti arī darīs. Jautājums, vai būtu prātīgi parakstīties uz šāda veida bardaku, kad katrs, kuram ienāk prātā var šūpot valsts varu.

Vēl - ne Saiema ne valdība pirmajos mēnešos pēc ievēlēšanas normāli nestrādā, notiek baigā bakstīšanās, izpildvaras pielāgošana savām interesēm utt. Jo biežāk būs vēlēšanas, jo biežāk atkārtosies šāds haoss un bezdarbība.

Un vēl - normāla vecuma un attīstības valstīs (Latvijai ir mazāk kā 20 gadu, kas ir ļoti maz) politiskā situācija ir ļoti stabila, partijas mainās reti un cilvēki gadu no gada balso par vienu vai otru partiju. Latvijai līdz tam vēl tāls ceļš ejams, bet ar šo referendumu mēs principā pagiežamies pa 180 grādiem un sakām jā vispārējam bardakam.

jo tas ir mans pilsoņa pienākums! es mīlu šo zemi, bet man riebjas šī valsts!

Plusiņš no manas puses, Reini.

Māris Krautmanis raksta: http://www.nra.lv/zinas/5231-krapsana-kvadrata-2-un-23-augusta-referendumi.htm
Rakstā saprotamā latviešu valodā paskaidrots, kurš ir mazāks ļaunums - "par" vai "pret".

"..ja Štokenbergs vēl ir pie pilna prāta, tad viņam ik vakaru jākrīt ceļos un jālūdz Dievs, lai tomēr viņa referendums nesavāc pietiekamu skaitu balsu. Tad viņš varēs teikt, ka ir gribējis, kā labāk, bet nav sanācis. Jo viņam un viņa partijai no referendumā grozīta pensiju likuma labums tiks tikai pavisam īsam ceļa gabaliņam – labi, ja līdz vēlēšanām. Pēc tam, kad plašās ļaužu masas ieraudzīs, kāds šaušalīgs posta darbs ir paveikts, kā pusotra vai divu gadu laikā ir izvazāts viss sociālais budžets, atbildība par to gulsies uz viņu un viņa anštalti, un tad vieta klusajā politisko līķu kapsētā zem vītoliem ir garantēta uz mūžiem. Īgnums par debešķīgo likumu var pienākt pat vēl ātrāk, jo ekonomiku nevar piekrāpt – tiklīdz pensionāru kabatās ieplūdīs ar Štokija un arodbiedrību dāsno roku izdalītā sociālā budžeta nauda, tā burtiski momentā tās vērtība iegūs to pašu apmēru, kāds tai ir bijis līdz šim – respektīvi, naudas žūkšņa biezums būs lielāks, bet reāli par to varēs nopirkt mazāk. Preču un pakalpojumu bizness uz ekonomiski nepamatotas naudas masas ieplūšanu noreaģēs momentā, un cenas pacelsies jau tad, kad pirmie aplaimotie pensionāri ar savu lielo pensiju dosies uz veikalu. Finišs ir viegli paredzams un drausmīgs – nākamās valdības būs spiestas maksāt visiem vienādas, niecīgas pensijas no pamatbudžeta un atgriezties deviņdesmito gadu vidū, lai sāktu atkal būvēt sistēmu no nulles."

Tu rxx pelni pats savu naudu un strādā ofciālā darbā!? Maksā rēķinus un nodokļus!? Man čota izklausās, ka esi mazpieredzējis un tomēr īsti nesaproti! Es balsošu par atlaišanu, man tieši zb tā bakstīšanās!

Speciāli augstākā komentāra īpašniekam:
"Tie, kas par tā jautājumu nobalsos, patiesībā būs atdevuši savu balsi nevis par to, lai tautai būtu tiesības atlaist Saeimu, bet par to, lai vienai desmitajai daļai vēlētāju tiktu dotas tiesības ierosināt Saeimas atlaišanu. Starp pirmo un otro ir milzīga atšķirība, jo patiesās referenduma sekas tā izdošanās gadījumā būs tādas, ka tik tikko ievēlētu Saeimu jau nākamajā dienā pēc vēlēšanām varēs mēģināt gāzt pie varas netikušās partijas, par kurām balsis atdevis vēlētāju mazākums. Tas nozīmē varas paralīzi, jo iestāsies permanenta dzīvošana priekšvēlēšanu kampaņas gaisotnē – neatkarīgi no tā, kas vinnēs. 2. augusta referenduma aģitētāji aicina uz to, lai Latvijas valsts vara kļūtu vēl nesalīdzināmi nespējīgāka, nekā ir pašlaik."

Jā, es pats pelnu savu naudu. Šobrīd kārtoju dokumentus sava uzņēmuma reģistrācijai. Nodokļus maksāju galējas nepieiešamības gadījumā, kā jau mēs visi. Rēķinus arī maksāju.

Likties tev jau var daudz kas un mani tas īpaši neuztrauc, taču es tevi aicinu argumentēt savu videokli pēc būtības, nevis piesieties maniem ienākumiem un pieredzei.

Dabīgi, ka mans viedoklis daudziem nepatīk. Bet nu ar šādu skatījumu uz daudzām lietām es esmu sasniedzis to, ka esmu pats sev priekšnieks, nodrošinu darbu vēl dažiem cilvēkiem, ceļos cikos gribu un strādāju tik cik gribu. Kā tā? Nu nezinu, kamēr mani vienaudži patērēja lētu alkoholu, klausījās dranķīgu mūziku un bezjēgā nosita laiku, es sēdēju mājās un iemācījos darīt kaut ko prātīgu.

Kaste pēdējais tekstiņš ir baigi pareizs.

Nu, kā būs ar tiem argumentiem? :)

Patiesībā katrs, kurš par katru cenu grib panākt iespēju ierosināt Saeimas atlaišanu (Paskaidroju tiem, kas tankā - pēc šī referenduma Saeimu neatlaidīs.) varētu šeit šeit uzrakstīt kaut vai piecu (viens nav karotājs) politiķu vārdus, kuri šobrīd nav Saeimā, bet kuru ievēlēšana tur būtu vitāli nepieciešama...

Viktor, Tev droši vien likās, ka es uzskatu, ka valstī ar varu viss ir kārtībā. Nē, nav kārtībā, tikai tas nenozīmē, ka vajadzētu ar lielgabalu šaut baložus. Ir jādomā, ko darīt, lai kaut ko risinātu un jādara tas, nevis vienkārši jātaisa bardaks un jārada iespeids, ka kaut kas baigi notiek.

Es balsošu pret, jo lielākā daļa tautas ir [aizvainojošs vārds]!!

Kaut vai atcerēsimies, kas eirovīzijā no Latvijas tika izvirzīts!!

Turklāt tiesības atlaist Saeimu ir Valsts Prezidentam, un tak nav aizliegts savākt parakstus, un tos viņam iesniegt ar lūgumu atlaist Saeimu...

Nu un pārējo jau laika Kaste pateica (nocitēja)

Koks ar diviem galiem. Tā stabilitāte (ka mani stabili apzog un negrib atbilstoši maksāt par darbu) man arī 100 gadus nav vajadzīga. Ja valdību mazliet pašūpos, varbūt arī sāks domāt, kā panākt, lai tauta viņus vairāk mīlētu.

Denis, pie mums valdība šūpojas arī bez tavas palīdzības. :D

Žetons rxx par ļoti izsmeļošu skaidrojumu. Arī es iešu un likšu savu trekno pret.

Es gribētu saprast, kādā sakarā ir jāatļauj grozīt satversmes 78. (un 79. pants) ja lielā ideja par ko kladzina ir iespēja atlaist saeimu?
kapēc ir jāmaina likums kas nosaka kārtību kādā tauta spēj ietekmēt dažādus politiskus procesus?
ja tas būtu likuma labojums vai papildinājums ar norādi par saeimas atlaišanas kārtību (tādā un tādā gadijumā) tad es gribētu zināt tā saturu pirms balsošanas. bet ja viss tas suns aprakts tikai tajā, kādā kārtībā ir iespējams atlaist saeimu, tādā gadijumā es esmu pilnīgi pret to, ka tiek bakstīts pilnīgi nesaistīts likums. Jo šobrīd vienīgais, kas attur tautu tā paša 78. panta kārtībā ierosināt atlaist saeimu ir likums kurā ir runa par to ka saeimu ievēl uz 4 gadi un punkts, un TAD seko izņēmumi. tas protams neko nemainītu pamat idejā, bet kapēc galvenajam saknenim "problēmai" ir jāpieiet tieši no tā satversmes panta, kas atļauj vispār pieiet?

MAni grūti iespaidot, bet es jau sāku šaubīties par savu izvēli... Jo esmu arī no tiem cilvēkiem, kas spēj arī pieņemt, ka varu kļūdīties, un taisnība var izrādīties arī citam! Hmm, kā teica Deniss koks ar diviem galiem! Bļē'(atvainojos). Šonakt būs vēl daudz jāpadomā līdz rītdienai!

Bet šitie visi raksti, kas ir internetā ir speciāla smadzeņu skalošana! Kā saka aizsardzības kampaņa! Viņi mīž biksēs!

viktor, iedzer visīti un nomierini nervus! priecājies - tev ir sācies atvaļinājums! nezinu kā citiem, bet man tāda pārākā ūber cepšanās par politiku, asocējas ar pensijas vecuma deģenerātu, beztolka vāvuļošanu. katram ir savs viedoklis, un nav ko daudz te demagoģēt.

p.s. я за пчол :DDD

Un kādā veidā tad tu iesaki rxx risināt Valstī esošo problēmu, ja viņus atstāj!? Jā, sācies gan atvaļinājums! Moš arī beigšu vāvuļot!

Tomēr esmu par to, ka visss jāsāk no nulles! Savādāk to situāciju nekādīgi neizlabosi! Es par atlaišnu un viss! Sauciet mani par muļķi vai kā! Bet tikai pēc tam es varēšu redzēt, vai mana izvēle ir kaut kādā veidā iespaidojusi negatīvi vai tieši pretēji! Jo izvēle ''PRET'' neko nemaina! Viss paliek pa vecam!

Fakin idiot :D (atvainojos)
Pēc tik daudz komentāriem vēl šaubas...
izvēle "PAR" nozīmē INFLĀCIJA +, Valdībā latviešus nomainīs KRIEVI, jo tiklīdz kā ievēlēs latviešus, krievi varēs lēmumu pārsūdzēt tik ilgi, kamēr vinjējie tiks iekšā. Pēc tam latvieši dariis to pašu.. Es tev saku, un tā visu laiku būs. Labāk neuzsāksim haosu, ja reiz mums ir tāda iespēja!

nebalso PAR, neliec man atstāt Latviju, lūdzu.

PS. Ideāli - Demokrātiskās varas pārstāvji liek pilsoņiem sagraut demokrātiju.

Un kas tev liek domāt, ka inflācija tāpat neies + !? UN valdību toč sociālisti nenomainīs! Tāpat, ka nometīsim šitos, nometīsim arī tos! Līdz beidzot vienreiz būs spiesti salasīt normāli domājošus - nevis krēslos pirdošus, guļošus deguna urbinātājus, kam pohuj un spaida pogas uz masu!

Pietiks man pist nervus sev un citiem! Darīsim tā, kā katrs uzskata par pašsaprotamu!

pie visiem svētajiem es ceru, ka referendums izgāzīsies. es ļoti ceru ka ir labie spēki un nepieļaus ka mūsu debīlā tauta AKLI paļaujoties uz tādiem vārdiem kā "gāzt valdību" pret "krievi" (un citiem) plosīs un bakstīs satversmi. pietam to satversmes punktu, kam ar iepriekšminētajiem argumentiem NAV NEKĀDA SAKARA!

Tā diena ir klāt. Un tā kā es (tāpat kā liela daļa vēlētāju, kuri ies balsot) neko nerubiju no politikas, tad metīšu monētu. Cipars - "par", ģērbonis - "pret", jo man reāli ir vienalga.

Es neiešu. Cita vārdiem - neiešu citu spēles spēlēt. Jūs tāpat zinat visu labāk.

Viena vai otra attieksme balstiesīgajos lielā mērā ir veidojusies uz politiskās elites viedokļu, aizdomu un populisma pamatiem. Viens no faktiem, turpretī, ir tāds, ka latviešu tautā, kā lielā daļā citu bijušo Padomju valstu vēl nesem vai joprojām, valda politiska apātija. Zināšanu, ieinteresētības un iesaistītības trūkums. Un to, diemžēl, šādi spēji uzliesmojumi (apelēšana pie fiktīvas pilsoniskās apziņas) nemazinās.

balsot neiešu. labāk izvēlos patērēt lētu alkoholu, klausīties dranķīgu hc un bezjēgā nosist laiku. ha!

saliksim saeimā vebkameras, uztaisīsim telefōnizbalsošanu un būs jauns relitātes šovs. nu stulbums taču.

pēc kāda principa notiks izbalsošana? pēc tā, ka neapmeklē sēdes, to laikā guļ vai urbina degunu? pēc tā, ka naftas cenas sit tautai(visai pasaulei) pa kabatu? atkal stulbums.

visi tie, kurus neievēlēs saeimas vēlēšanās varēs jau nākamajā mēnesī tikt ievēlēti? un vispār - kas nāks atlaisto vietā? pctvl? kārtējais stulbums.

esmu pret.

es neieshu. politika ir viens liels suuds.man pilniigi vienalga,kas valda un skalda,taapeec ceru,ka viss saies veel lielaakaa griistee un cilveeki beidzot saaks domaat.

aizies esošais aunu bars,tādi paši,turklāt velaunīgāki nāks vietā.
PRET!

In flācija būs dēļ tiem 2 miljoniem latu, kas katram referendumam aizies.

Valdība būs iebiedēta - un nepieņems nepopulārus lēmumus, kas parasti tomēr ir daudz svarīgāki un ilgākā laika posmā daudz noderīgāki.

Un par sēžu bastošanu no algas atvelk un atlaiž jau tāpat.

PRET

Kad ir rezultāti?

aizgulējos un neaizgāju..

Varbūt beigsim šito propagandu - par vai pret? Tā ir katra personīgā darīšana, un nav ko savu viedokli uzspiest citiem. Ar viedokļa iztrūkumu un citiem attaisnojumiem arī nebūtu jālielās.

es biju pludmalē..baigi smuki....

Mjā, tāda vienaldzība nogalina. Varēsim turpināt čīkstēt, cik ļoti riebjas šī valsts, lai gan paši nevaram pakustināt savu pakaļu pa retam, lai kaut ko mainītu, vai vismaz parādīt savu nostāju.


"Lai arī sestdien referendumā par tautas tiesībām atlaist Saeimu bijusi liela aktivitāte un piedalījušies aptuveni 627 000 pilsoņu, Satversmes grozījumu atbalstam nav savākts nepieciešamais balsu skaits, liecina provizoriskie referenduma rezultāti.

Lai Satversmes grozījumi, kas ļautu tautai atlaist Saeimu, referendumā tiktu pieņemti, par to bija jānobalso vismaz 757 781 pilsonim, taču saskaņā ar Centrālās vēlēšanu komisijas (CVK) sniegto informāciju referendumā piedalījušies mazliet mazāk - aptuveni 600 000 pilsoņi, no kuriem nospiedošs vairākums balsoja par, bet daži arī pret Satversmes grozījumiem. Līdz ar to var secināt, ka Satversmes grozījumu likumprojekts referendumā nav atbalstīts, liecina provizoriskie rezultāti par saskaitītajām balsīm."
(iz http://www.delfi.lv/news/national/Referendums/article.php?id=21531095 )

mēs nespējam mainīt... pat lai kā censtos...pierodiet pie tā, kur dziivojiet!

"pat lai kā censtos" - to tu varētu teikt, ja tu vismaz mazliet būtu centies. Demagogs.

Bišķi ir kauns, ka netiku nobalsot, pēc intensīviem meklējumiem savu pasi neatradu.

Bet laime nelaimē, jo es ar rezultātu esmu gandrīts. Mans (un citu) pret balsojums varbūt būtu nodrošinājis to kvorumu, bet pilnīgi noteikti nebūtu uzvarējis lielo par procentu.


Es gan vakar jau pusatlūzis skatījos LTV to ziņu specraidījumu / diskusiju, ap pusnakti, tur gan visu laiku tika kladzināts, ka "aktivtāte ir milzīga", "aktivitāte ir pāreseidzoša", "mēs modīsimies citā Latvijā" utt. Kā tad tā?

Kaut kad ap vieniem TV3 bija slīdošais titrs, ka tur viss ir izgāzies. Skatījos Bēthovenu, vot tā gan ir stulba filma. :D